行政处罚之四— 哪些交通违章处罚可能会被撤销？
交通违章处罚是日常生活中最常见的一种行政处罚。没被交警罚过的驾驶员，不是一个好司机。笔者检索、阅读了青岛市司法局公开的2019年—2020年公安交警部门败诉的行政复议案件上百件，在剔除重复、相似情形后，归纳总结了交警部门败诉的情形、理由，摘要如下。如果读者以后遇到类似情形，可以申请行政复议，依法维护自己权益。
1、车辆停放区域系高速公路应急车道外围区域，以属于应急车道为由处罚，没有法律依据。
2、行政处罚文书上记载的时间或地点与实际违章时间、地点不一致。
3、因市政修路、其它车辆占道等占用道路，导致未按所需行进方向驶入导向车道。
4、执法照片未显示违章停车时间，行政处罚证据不足、事实不清。
5、停车路段沿石上黄色禁止标线不清，处罚决定不具有事实基础。
6、违法行为发生时间，处于重大突发公共卫生事件II级响应期间，居民小区实行封闭管理，是防疫管控的重要举措之一。停放路段为双向多车道，有多部车辆依边道有序停放，尚未对车辆通行造成较大影响，考虑到疫情管控的实际需求，该违法行为显著轻微。
7、证据照片只显示车辆后部信息，未提交执法视频，证据不符合相关规定。
8、违反规定临时停车，驾驶人在现场，未先驱离，违反法定程序。
9、车辆停放在人行道及人行道与小区网点延伸区域，夜间停车，未造成严重妨碍其他行人通行的后果，该违法行为显著轻微。
10、处罚货车超载但未称重核实，不符合工作规范要求。
11、行经人行横道时未停车让行行人，路经车辆均处于低速慢行状态，违章车辆右侧相邻有一辆车身较高的并行车辆，影响视线，违章车辆与行人之间相距较远，并未产生危害后果。
12、车辆停放位置原有停车位已被取消，但泊位线未清除干净。
13、禁令标志被旁边悬挂的宣传标语广告牌遮挡，影响驾驶人观察。
14、车辆发生故障导致违章停车，违法情节显著轻微。
15、取证照片不能体现机动车后部全貌的全景特征，证据不符合规定的技术规范。
16、同一地点，一日内处罚两次，构成重复处罚。
17、因车辆玻璃被砸到派出所报案，停放在派出所门口，不排除存在配合公安机关进行调查的可能，且停放时段案发地车辆和行人较少，尚不致影响道路正常通行，违法情节轻微。
18、在中间车道停车时，车辆前方有行人站立，不能排除因礼让行人而停车让行，相关情节明显轻微。
19、公交车专用车道路面未喷绘专用车道标示，不排除因交通设施不完善误导所致。
20、因未按照规定期限进行安全技术检验已经被处罚，同日前往安全技术检验途中，又因同一原因被处罚，属于重复处罚。
21、受雇佣的驾驶员无法定义务辨识机动车车架号与相关证件、号牌是否一致，以半挂车使用其他车辆机动车号牌为由，对受雇佣的驾驶员处罚，属于主要事实认定不清，亦不合常理。
22、大客车停放小客车泊位线以内，且未影响交通，以违反规定停车为由予以处罚，认定事实与实际不符。
23、停放地点并非市政道路。
24、无禁止掉头标志，掉头行驶不构成违法。
25、停车的位置距离人行道及盲道较远，不致影响行人通行，违法情节明显轻微。
26、违章照片无法查清违章车辆驾驶室情形，行政处罚决定证据不足。
27、汽车在前往加油途中突然熄火，违反禁令标示停车，因尚未造成实际危害，情节明显轻微，可依法免于处罚。
28、驾驶人驾车转弯时，因前方有几辆车，未看到交警在指挥。以不听从指挥作出行政处罚，属于认定事实不清。
29、违章照片显示，违章车辆及其前方车辆一直处于停车排列状态，不排除排队等候进入地下停车场的可能性。
30、购买的二手车，不按照规定安装车辆号牌的违法行为并非现有车辆所有人所为，被处罚人无违法故意且违法情节轻微。
31、交通警示标志被其他车辆遮挡，违法行为人不能正常认识警示提示而导致违章，违法情节轻微。
32、执法照片不能清晰可辨。
33、被处罚位置无借用公交车道右转标线，标线施划不规范。
34、现场执勤民警面向行为人指挥，对行为人产生误解。
35、货车装载超重，执勤民警作出处罚后未监督行为人消除违法状态，违反法定程序。
36、窗口工作人员未核实违法行为人即作出行政处罚，属于认定事实不清。
37、行为人因前方道路有车辆阻挡而逆行，执法机关未能提交违章车辆前方路况照片，处罚证据不足。
38、施划的导向线与车行道边缘线组合在一起，与左转弯待转区线相似，在夜间容易误导驾驶员在此待转停车；行为人并非存在闯红灯的故意，也未影响道路正常通行。
39、行为人私自安装LED灯，在被执勤民警指正后当即拆除，并未造成严重后果，情节明显轻微，按照最高额处罚不符合过罚相当原则。
40、直行信号箭头灯显示为黄色，等候数字灯为红色，影响判断，由此作出的行政处罚属于认定事实不清、证据不足。
41、辅警开具行政处罚决定书并交给被处罚人，形式存在不当。
42、以不按照规定安装机动车号牌处罚，但处罚时被处罚人并未驾驶车辆，且正在安装车牌。
43、驾驶客运车辆装载施工工具，违反规定载物，但物品放置比较规矩、数量不多、高度未超过座位，违法情节明显轻微。
44、货车超载100千克，违法行为显著轻微，且未造成实际影响，按照处罚与教育相结合的原则，行政处罚明显过重。
45、路口信号灯亮灯位置为最左侧红灯显示区域，亮灯颜色为黄色，足以给行为人产生误导。
46、住宅小区内部道路不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路范畴，对该内部道路上驾驶行为作出处罚属于认定事实不清。
47、货车装载货物超出车身，遮挡了车辆牌照，但尚未影响现场执法人员对号牌的正常辨识，且行为人预先在货物尾部喷绘号牌字样，字样清晰醒目，系主动消除违法行为危害后果的积极措施，按照处罚与教育相结合、考虑过罚相当的原则，不予行政处罚。
48、以未按规定系安全带作出行政处罚，但行为人驾车时穿有披肩式防晒袖，所系安全带不排除被防晒袖遮挡的可能。违章照片模糊，不能证明违法事实。
49、禁令标志设置于停车位置前方较远处，视力不及。
50、因等待前车右转被抓拍违停，取证照片无法排除等待右转的情形，也无法证明违法禁令标志指示行使。
51、摩托车挂锁垂于后车牌处，虽放置不妥，但并未实际产生无法识认号牌的客观事实，认定故意遮挡号牌予以处罚的事实不清，证据不足。
52、由于前方车辆在商场入口处等候进入造成车道堵车，现场交警执勤人员未对案外车辆进行依法处理，但对后续等待车辆的驾驶员收取证件，现场作出处罚。在当时路况下，后续车辆无法及时驶离。执法方式明显不合理，处罚亦属明显不当。
53、停车地点未占用道路和人行道，亦未影响到其他车辆和行人通行。
54、货车装载货物遮挡号牌，但现场配合执法人员主动纠正错误，且系初犯。
55、执勤民警未在处罚决定书上签名或加盖印章。
56、停车位置属于单位门口通道，但该通道封堵后停止使用，属于闲置空地，不属于人行道和车行道，也不影响其他车辆、行人通行。
57、道路未施划对向车道分界线，也未施划行车道标线和方向指示标线，认定逆向行驶属于认定事实不清。
58、禁令标志、交通标线设置不符合要求。
法律咨询：北京行政诉讼律师 北京专业行政诉讼律师 北京行政诉讼纠纷律师